ABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi verificar em sangue de rato a compatibilidade entre a metodologia automatizada e a não automatizada. Foram realizadas contagens das variáveis hematológicas de 10 ratos Wistar, Rattus norvegicus. Para o método automatizado foram utilizados os aparelhos ABX-Pentra-60c+ e Celldyn-3200. Para o método não automatizado foi utilizado o hemocitômetro nas contagens de eritrócitos, de leucócitos e de plaquetas, utilizando o líquido de Hayem (1:200), o líquido de Türk (1:20) e o líquido de Brecher e Cronkite (1:200), respectivamente. A determinação do hematócrito foi obtida utilizando-se uma centrífuga de micro-hematócrito, a concentração de hemoglobina pelo método de cianometa-hemoglobina (líquido de Drabkin) e os índices hematimétricos absolutos calculados através dos resultados da série vermelha. A contagem diferencial de leucócitos foi realizada em extensões de sangue (panótico rápido). Os dados foram analisados através da variância ANOVA, seguida pelo teste Tukey, com nível de significância de 5%. Os valores obtidos pelo hemocitômetro comparadas aos contadores hematológicos mostraram diferenças significativas (p < 0,05) para neutrófilos, eosinófilos e basófilos. Os resultados permitiram concluir que as contagens realizadas com os aparelhos utilizados foram confiáveis e rápidas, mas não são indicadas para a contagem diferencial de leucócito.
The aim of this study was to verify blood compatibility between automated and non-automated methodology in rats. Counts of haematological variables of 10 Wistar rat, Rattus norvegicus were made. For the automated method were used the ABX-Pentra-60c + equipment and Celldyn-3200. For non-automated method the hemocytometer was used to count the erythrocytes, leukocytes and platelets using the Hayem liquid (1: 200), the Türk liquid (1:20) and the Brecher and Cronkite liquid (1: 200), respectively. The determination of the hematocrit was obtained by using a microhematocrit centrifuge, hemoglobin concentration by cyanmethaemoglobin method (Drabkin liquid) and absolute RBC indices calculated by the results of red series. The differential leukocyte count was performed on blood extensions (fast Panotic). The data was analyzed through variance ANOVA and then by Tukey test at 5% significance level. The values obtained by hemocytometer compared to hematological counters revealed significant differences (p < 0.05) for neutrophils, eosinophils and basophils. Through the results obtained, it was concluded that the counts made with the devices used were reliable and fast, but are not indicated for the differential count of white blood cell.